Lo sepamos o no, de la misma manera que nos ocupamos de nuestra capacitación laboral o formación, hemos de construirnos una masculinidad o "forma de ser hombre", más o menos competente. ¿Sabes cómo es la tuya? Hay muchas facetas que observar. La mía quiero que sea acorde con la Igualdad efectiva y real entre mujeres y hombres. La masculinidad que yo me quiero trabajar celebra y "se beneficia" del avance de las mujeres. Pienso que hacia allí nos dirigimos tarde o temprano, voluntariamente o a la fuerza. Muchos se están resistiendo y estamos viendo sólo el principio de "esas resistencias". La agenda feminista global camina y caminará posiblemente hacia allí, a mayores niveles de Iguadad, con ritmos diversos dependiendo de los lugares, y muy probablemente sin necesitar nuestra mediación, o dicho de otro modo a pesar nuestro. Eso sí, podemos hacer mucho.
Voy a recordar una vez más, en dos palabras, que el atentado terrorista de la semana pasada en Orlando, con todos sus debates, reune numerosos elementos como para encajarlo en este blog, encaja como lo hace una mano a un guante.
La violencia de los aficionados al futbol, (que llaman "radicales" o "ultras"), en la actual competición europea, también es otro ejemplo para analizar las masculinidades. En ambos casos y otros muchos muy actuales , los sujetos que ejercen violencia son todos hombres. No podemos pasar por alto esto. Tiene muchas consecuencias.Es obligatorio en todo momento tener en cuenta el primer párrafo de esta entrada.
La violencia de los aficionados al futbol, (que llaman "radicales" o "ultras"), en la actual competición europea, también es otro ejemplo para analizar las masculinidades. En ambos casos y otros muchos muy actuales , los sujetos que ejercen violencia son todos hombres. No podemos pasar por alto esto. Tiene muchas consecuencias.Es obligatorio en todo momento tener en cuenta el primer párrafo de esta entrada.
Todos los seres humanos, hombres, mujeres, o como quiera cada cual autodenominarse, somos múltiples identidades diversas a la vez (clase, etnia, orientación sexual, nacionalidad, profesión, creencia o increencia religiosa...). Además, no podemos olvidar que también somos ciudadanos, clientes, pacientes, usuarios, alumnos/as, parientes,etc, según el espejo al que nos miramos.
¿Crees que seguimos estando en un escenario donde únicamente los varones somos sujetos de acción y las mujeres adoptan, porque es su papel natural, una postura pasiva y observadora? ¿Verdad que no? ¿Entonces por qué disimulamos cuando parece que así es?
He leido prensa diversa y debates de la televisión sobre estos temas mencionados, como otras veces. Es imprescindible utilizar la perspectiva de género y las masculinidades como categoría de análisis. Es imposible conceptualizar nada con un mínimo de coherencia y lucidez, si no tenemos el esquema mental necesario para comprender cualquier concepto. Pensar con esta perspectiva es un esquema necesario.
Mucha gente lo ve con claridad (quien lo tiene), y quienes nos leen habitualmente , pueden pensar que pecamos de didactismo, mientras que la mayoría aún no lo ve, o no lo quiere ver, o afirma no estar de acuerdo sin haberlo entendido.
Como todo problema complejo necesita ser interpretado por una trama multidisciplinar. Es necesario preguntarnos cómo están siendo educados nuestros jóvenes varones, en un mundo global, plural y en constante cambio ¿Cómo están digiriendo o asimilando los cambios y las diferentes relaciones?
Leímos en un editorial:
" ¿Es un crimen homófobo (el caso de Orlando) o es un acto de terrorismo islámico? Puede que las dos cosas, puesto que los fundamentalistas islámicos odian a los homosexuales" ¿Cómo podemos parar a los lobos solitarios?
Ha dado un paso, pero le falta mucho. Yo me pregunto: ¿tan mal nos explicamos cuando decimos que el patriarcado es un sistema político de dominación/sumisión donde se imponen los hombres por la fuerza? El modelo de masculinidad hegemónico dice cómo tienen que ser los hombres de verdad, y las mujeres tienen que estar "en su sitio". La posición desvalorizada de las mujeres es una consecuencia principal que nos la pormenoriza la crítica feminista, pero el patriarcado impone también los métodos y maneras del "juego social" ¿Acaso no reconocéis este esquema patriarcal y machista en todas aquellas conductas realizadas mayoritariamente por hombres, aisladamente o en grupo?
¿Qué es el fanatismo religioso? ¿El de mi madre, cuando va a la iglesia a rezar con devoción, el de la sobrina de mi amigo, que va a la catequesis de comunión, "para recibir en su corazón a Jesús", mi primo Jorge que llora al paso de La Macarena en Semana Santa, o el de un hombre blanco de clase alta que lleva a sus hijos a un colegio concertado y con su dinero costea las obras de la parroquia? Puedo ver fanatismo en los cuatro casos. Os aseguro que las dos primeras no le dan miedo a nadie. ¿Un fundamentalista islámico que odia a los homosexuales o piensa que la educación de las mujeres debe ser evitada porque representa a Occidente y a los infieles, e insulta a dios, no es patriarcado? Leelo otra vez por favor ¿De verdad que no lo habías pensado nunca? ¿Y ahora que lo has leido, por qué crees que lo olvidarás en cinco minutos?
TENEMOS QUE APRENDER A DETECTAR, VALORAR Y ELIMINAR TODO LO QUE HAY DE HETEROPATRIARCADO EN LAS CUESTIONES QUE TIENEN QUE VER CON EL HECHO RELIGIOSO, EN TODAS SUS VARIANTES. (Espiritualidad masculina liberada de patriarcados religiosos)
Las versiones patriarcales de las religiones dan cobijo a numerosos hombres en sus actitudes machistas y violentas. La Antropología política nos ayuda a comprender cómo los hombres a lo largo de la historia han "usado" la idea de Dios para hacer POLÍTICA, para la constitución de los Estados, etc (Ahora no corresponde hablar de qué quedaría de las religiones y "espiritualidades" si "despatriarcalizáramos" el hecho religioso).
Leemos con frecuencia que no hay nada que ver entre la acción de "lobos solitarios", "locos", "tarados", "perturbados", "descerebrados", (dicho de muchas maneras), y la de los terroristas que dicen apuntarse a una marca terrorista.
Pensadlo un poco conmigo: ¿para relajarnos de la desazón que nos producen las barbaries, hemos inventado la etiqueta de loco o perturbado para colocar a todo aquel hombre que cometa cualquier salvajada? (Ponemos comillas a todo). Así no nos preguntamos más. Nos conformamos con no estar nosotros en ese grupo, y así no tenemos que reflexionar sobre la masculinidad. El objetivo de muchos es NO cuestionarse la masculinidad.
En cierta forma tiene lógica. Hace 500 años todo era de una determinada manera,era una situación androcéntrica en exclusividad. Ahora es diferente cuando "todo el mundo colabora", pero es posible regresarlo a esa lógica por la fuerza.
TENEMOS QUE TRABAJARNOS CADA HOMBRE NUESTRA RELACIÓN CON LAS VIOLENCIAS EN TODAS SUS FORMAS. (Hay que trabajar en muchas más cosas, pero esta también, y esta siempre falta).
El ISIS es una marca transnacional (si me lo permitís hija de la posmodernidad y nieta del poscolonialismo y la globalización) con la fortaleza suficiente como para reclutar a cualquier hombre-guerrero en cualquier lugar del mundo. Les proporciona un sentido y unas "razones" por las cuales son competentes. Es una marca colectiva que aglutina numerosas individualidades o etno-nacionalismos, en sus arquetipos de guerreros, cruzados, fanáticos, etc con el respaldo de las nuevas tecnologías... Las policías en sus trabajos cotidianos, (aunque tampoco lo expliquen así), saben y manejan los múltiples rituales, los ritos de la masculinidad tradicional y tóxica en sus diversas variantes (bandas, mafias, grupos terroristas, o neonazis...)
TENEMOS QUE REFLEXIONAR SOBRE NUESTRAS CONDUCTAS (VIOLENTAS) EN GRUPO. Así tendremos más herramientas, sabremos a qué atenernos sobre nuestras parejas o sobre nosotros mismos.
¿Acaso me estás diciendo que el tema de las armas de fuego, quienes las utilizan, NO tienen nada que ver con los estilos de masculinidad? ¿De verdad no entiendes que los fanáticos de las armas muy probablemente también poseen todos los rasgos propios de la masculinidad tradicional? ¿Te sorprende de verdad la historia de malos tratos o de tendencia a las peleas entre hombres, entre los apasionados a las armas?
Querida lectora, te voy a pedir un favor: ¿te has preguntado por qué no me ayudas más en la tarea de que los varones que tienes cerca, se cuestionen de verdad sobre su masculinidad? ¿Sabes por qué ocurre eso?
¿Acaso me estás diciendo que los "hooligans" que hemos visto en las imágenes de la televisión estos días es compatible con unas relaciones igualitarias con sus parejas? ¿No influye en sus relaciones con las mujeres en la vida cotidiana?
¿Por qué les sorprende a tanta gente que los terroristas tengan antecedentes de malos tratos, o violencia de género?
En esta era de la globalización, con políticas neoliberales transnacionales, y el poder de los mercados financieros, vemos que los Estados- Nación están de capa caída. Pues bien, pienso que a cuenta del fútbol como desahogo (totem masculino por excelencia), casi espacio exclusivo del ocio, están surgiendo nuevos "nacionalismos", entre aficiones de los diferentes países. Las "hinchadas" son los nuevos ejércitos de los países. Y como me dijo un joven, así dejamos Eurovisión para los gays y las chicas...
¿Me estás diciendo que no vamos a hacer nada? Insisto en hablarle a las mujeres: en un instituto, o en un hospital de un país europeo la capacidad de agencia es paritaria y todo funciona perfectamente, sin miedo a que pongan una bomba, pero hay que pensar ya en "global".
¿Acaso no nos damos cuenta, cuando hablamos de civilización o de las libertades democráticas, que estamos teniendo en cuenta todo lo que ya hemos avanzado en Igualdad de género, aunque sea poco? Tenemos que repetirlo muchas veces: gran parte de las virtudes que disfrutamos hoy tienen que ver con la libertad y la capacidad de agencia de las mujeres.He leido que la cantante Christina Grimmie fue asesinada hace unos días por un supuesto admirador. Es un caso bastante común, al parecer. O el asesinato de la diputada Jo Cox. (También habrá víctimas hombres, pero las mujeres con poder o en la política, es una amenaza al patriarcado global). A menudo, maridos despechados se atrincheran con fusiles y rehenes, para conseguir la atención de sus ex-parejas, o para hacerles daño.
Mi intención al relacionar todos estos temas es:
1-Advertir de las formas violentas de responder que tienen fundamentalmente hombres ante los cambios, y ante el avance de las mujeres. Quizá ellos no lo expliciten siempre así, pero nuestros análisis tienen que incluirlo.
2- Si al leer mis palabras, te produce una resistencia emocional, o lo entiendes como una provocación, te pido por favor que te preguntes por qué, te cuestiones qué sientes, y qué te brota. Mi intención es que hagamos un proceso personal juntos.
¿Acaso el "atractivo" que tienen algunos hombres agresivos, o las dependencias emocionales de algunas mujeres hacia hombres machistas y violentos, por ejemplo, NO es patriarcado puro y duro? El amor romántico y sus versiones es la manera en la que una sociedad patriarcal "secuestra a las mujeres".
Yo quiero vivir en una sociedad con un ejército y una policía completamente democráticos. Con mujeres entre sus filas y en sus mandos, que puedan usar la violencia legítima, de una manera controlada, para proteger a la sociedad para la que sirven. Las mujeres y hombres de todas las edades, que no son violentos, podrán convivir con las reglas del juego que elijan, liberándose de las consignas de género, y construyendo masculinidades y feminidades diversas y felices.
Las muertes por violencia de género a manos de parejas o ex-parejas es hoy mucho más fácil de conceptualizar.(Hacer los diagnósticos en el interior de nuestras cabezas). Parece macabro pensar que es por los cientos o miles de mujeres asesinadas en todo el mundo. A base de verlo todos los días hemos aprendido a reconocerlo.
En el caso de la discoteca de Orlando, debido a ser un local frecuentado por la comunidad LGTBI, alguna persona ya ha nombrado el delito de odio , o al heteropatriarcado. Muchos y muchas ya lo ven. Me da que pensar que a cierto periodista de renombre (mi intención no es atacar a nadie en concreto) esto de nombrar al heteropatriarcado en este caso le parece una colosal majadería. "Él mismo opina que una cosa es asesinar (la vida es sagrada) y otra claudicar ante el lobby gay". Su homofobia la tiene reflexionada al menos. Ha reflexionado hasta dónde está dispuesto a hacer o decir. A continuación, el mismo comentarista lo dirige hacia la "guerra de religiones", algo muy patriarcal por cierto. El auge de la islamofobia en Occidente es una reacción habitual y lógica, que reclutará cada vez más otras masculinidades tóxicas. Iremos viendo la escalada racista y xenófoba de sus actos.
A la masculinidad tradicional le va bien responder a la violencia con más violencia. Los diversos grupos se retroalimentan, y así los métodos se perpetúan.
Yo pretendo dar una visión de la realidad algo más completa u holística. La falta de enfoque de las masculinidades es hoy por hoy una ausencia dificil de comprender, con gravísimas consecuencias.
El patriarcado hace pedagogía a los hombres en grupo. Hemos tenido esta semana la Asamblea de AHIGE. Una vez más hemos comprendido un puñado de hombres que se puede compartir ideas y sentimientos, consenso y disenso con mucho cariño. Necesitamos desprendernos del patriarcado, y es más fácil hacerlo en grupo.
ENTENDER PARA EDUCAR, Y EDUCAR EN MASCULINIDADES PARA PREVENIR.
¿Crees que seguimos estando en un escenario donde únicamente los varones somos sujetos de acción y las mujeres adoptan, porque es su papel natural, una postura pasiva y observadora? ¿Verdad que no? ¿Entonces por qué disimulamos cuando parece que así es?
He leido prensa diversa y debates de la televisión sobre estos temas mencionados, como otras veces. Es imprescindible utilizar la perspectiva de género y las masculinidades como categoría de análisis. Es imposible conceptualizar nada con un mínimo de coherencia y lucidez, si no tenemos el esquema mental necesario para comprender cualquier concepto. Pensar con esta perspectiva es un esquema necesario.
Mucha gente lo ve con claridad (quien lo tiene), y quienes nos leen habitualmente , pueden pensar que pecamos de didactismo, mientras que la mayoría aún no lo ve, o no lo quiere ver, o afirma no estar de acuerdo sin haberlo entendido.
Como todo problema complejo necesita ser interpretado por una trama multidisciplinar. Es necesario preguntarnos cómo están siendo educados nuestros jóvenes varones, en un mundo global, plural y en constante cambio ¿Cómo están digiriendo o asimilando los cambios y las diferentes relaciones?
Leímos en un editorial:
" ¿Es un crimen homófobo (el caso de Orlando) o es un acto de terrorismo islámico? Puede que las dos cosas, puesto que los fundamentalistas islámicos odian a los homosexuales" ¿Cómo podemos parar a los lobos solitarios?
Ha dado un paso, pero le falta mucho. Yo me pregunto: ¿tan mal nos explicamos cuando decimos que el patriarcado es un sistema político de dominación/sumisión donde se imponen los hombres por la fuerza? El modelo de masculinidad hegemónico dice cómo tienen que ser los hombres de verdad, y las mujeres tienen que estar "en su sitio". La posición desvalorizada de las mujeres es una consecuencia principal que nos la pormenoriza la crítica feminista, pero el patriarcado impone también los métodos y maneras del "juego social" ¿Acaso no reconocéis este esquema patriarcal y machista en todas aquellas conductas realizadas mayoritariamente por hombres, aisladamente o en grupo?
¿Qué es el fanatismo religioso? ¿El de mi madre, cuando va a la iglesia a rezar con devoción, el de la sobrina de mi amigo, que va a la catequesis de comunión, "para recibir en su corazón a Jesús", mi primo Jorge que llora al paso de La Macarena en Semana Santa, o el de un hombre blanco de clase alta que lleva a sus hijos a un colegio concertado y con su dinero costea las obras de la parroquia? Puedo ver fanatismo en los cuatro casos. Os aseguro que las dos primeras no le dan miedo a nadie. ¿Un fundamentalista islámico que odia a los homosexuales o piensa que la educación de las mujeres debe ser evitada porque representa a Occidente y a los infieles, e insulta a dios, no es patriarcado? Leelo otra vez por favor ¿De verdad que no lo habías pensado nunca? ¿Y ahora que lo has leido, por qué crees que lo olvidarás en cinco minutos?
TENEMOS QUE APRENDER A DETECTAR, VALORAR Y ELIMINAR TODO LO QUE HAY DE HETEROPATRIARCADO EN LAS CUESTIONES QUE TIENEN QUE VER CON EL HECHO RELIGIOSO, EN TODAS SUS VARIANTES. (Espiritualidad masculina liberada de patriarcados religiosos)
Las versiones patriarcales de las religiones dan cobijo a numerosos hombres en sus actitudes machistas y violentas. La Antropología política nos ayuda a comprender cómo los hombres a lo largo de la historia han "usado" la idea de Dios para hacer POLÍTICA, para la constitución de los Estados, etc (Ahora no corresponde hablar de qué quedaría de las religiones y "espiritualidades" si "despatriarcalizáramos" el hecho religioso).
Leemos con frecuencia que no hay nada que ver entre la acción de "lobos solitarios", "locos", "tarados", "perturbados", "descerebrados", (dicho de muchas maneras), y la de los terroristas que dicen apuntarse a una marca terrorista.
Pensadlo un poco conmigo: ¿para relajarnos de la desazón que nos producen las barbaries, hemos inventado la etiqueta de loco o perturbado para colocar a todo aquel hombre que cometa cualquier salvajada? (Ponemos comillas a todo). Así no nos preguntamos más. Nos conformamos con no estar nosotros en ese grupo, y así no tenemos que reflexionar sobre la masculinidad. El objetivo de muchos es NO cuestionarse la masculinidad.
En cierta forma tiene lógica. Hace 500 años todo era de una determinada manera,era una situación androcéntrica en exclusividad. Ahora es diferente cuando "todo el mundo colabora", pero es posible regresarlo a esa lógica por la fuerza.
TENEMOS QUE TRABAJARNOS CADA HOMBRE NUESTRA RELACIÓN CON LAS VIOLENCIAS EN TODAS SUS FORMAS. (Hay que trabajar en muchas más cosas, pero esta también, y esta siempre falta).
El ISIS es una marca transnacional (si me lo permitís hija de la posmodernidad y nieta del poscolonialismo y la globalización) con la fortaleza suficiente como para reclutar a cualquier hombre-guerrero en cualquier lugar del mundo. Les proporciona un sentido y unas "razones" por las cuales son competentes. Es una marca colectiva que aglutina numerosas individualidades o etno-nacionalismos, en sus arquetipos de guerreros, cruzados, fanáticos, etc con el respaldo de las nuevas tecnologías... Las policías en sus trabajos cotidianos, (aunque tampoco lo expliquen así), saben y manejan los múltiples rituales, los ritos de la masculinidad tradicional y tóxica en sus diversas variantes (bandas, mafias, grupos terroristas, o neonazis...)
TENEMOS QUE REFLEXIONAR SOBRE NUESTRAS CONDUCTAS (VIOLENTAS) EN GRUPO. Así tendremos más herramientas, sabremos a qué atenernos sobre nuestras parejas o sobre nosotros mismos.
¿Acaso me estás diciendo que el tema de las armas de fuego, quienes las utilizan, NO tienen nada que ver con los estilos de masculinidad? ¿De verdad no entiendes que los fanáticos de las armas muy probablemente también poseen todos los rasgos propios de la masculinidad tradicional? ¿Te sorprende de verdad la historia de malos tratos o de tendencia a las peleas entre hombres, entre los apasionados a las armas?
Querida lectora, te voy a pedir un favor: ¿te has preguntado por qué no me ayudas más en la tarea de que los varones que tienes cerca, se cuestionen de verdad sobre su masculinidad? ¿Sabes por qué ocurre eso?
¿Acaso me estás diciendo que los "hooligans" que hemos visto en las imágenes de la televisión estos días es compatible con unas relaciones igualitarias con sus parejas? ¿No influye en sus relaciones con las mujeres en la vida cotidiana?
¿Por qué les sorprende a tanta gente que los terroristas tengan antecedentes de malos tratos, o violencia de género?
En esta era de la globalización, con políticas neoliberales transnacionales, y el poder de los mercados financieros, vemos que los Estados- Nación están de capa caída. Pues bien, pienso que a cuenta del fútbol como desahogo (totem masculino por excelencia), casi espacio exclusivo del ocio, están surgiendo nuevos "nacionalismos", entre aficiones de los diferentes países. Las "hinchadas" son los nuevos ejércitos de los países. Y como me dijo un joven, así dejamos Eurovisión para los gays y las chicas...
¿Me estás diciendo que no vamos a hacer nada? Insisto en hablarle a las mujeres: en un instituto, o en un hospital de un país europeo la capacidad de agencia es paritaria y todo funciona perfectamente, sin miedo a que pongan una bomba, pero hay que pensar ya en "global".
¿Acaso no nos damos cuenta, cuando hablamos de civilización o de las libertades democráticas, que estamos teniendo en cuenta todo lo que ya hemos avanzado en Igualdad de género, aunque sea poco? Tenemos que repetirlo muchas veces: gran parte de las virtudes que disfrutamos hoy tienen que ver con la libertad y la capacidad de agencia de las mujeres.He leido que la cantante Christina Grimmie fue asesinada hace unos días por un supuesto admirador. Es un caso bastante común, al parecer. O el asesinato de la diputada Jo Cox. (También habrá víctimas hombres, pero las mujeres con poder o en la política, es una amenaza al patriarcado global). A menudo, maridos despechados se atrincheran con fusiles y rehenes, para conseguir la atención de sus ex-parejas, o para hacerles daño.
Mi intención al relacionar todos estos temas es:
1-Advertir de las formas violentas de responder que tienen fundamentalmente hombres ante los cambios, y ante el avance de las mujeres. Quizá ellos no lo expliciten siempre así, pero nuestros análisis tienen que incluirlo.
2- Si al leer mis palabras, te produce una resistencia emocional, o lo entiendes como una provocación, te pido por favor que te preguntes por qué, te cuestiones qué sientes, y qué te brota. Mi intención es que hagamos un proceso personal juntos.
¿Acaso el "atractivo" que tienen algunos hombres agresivos, o las dependencias emocionales de algunas mujeres hacia hombres machistas y violentos, por ejemplo, NO es patriarcado puro y duro? El amor romántico y sus versiones es la manera en la que una sociedad patriarcal "secuestra a las mujeres".
Yo quiero vivir en una sociedad con un ejército y una policía completamente democráticos. Con mujeres entre sus filas y en sus mandos, que puedan usar la violencia legítima, de una manera controlada, para proteger a la sociedad para la que sirven. Las mujeres y hombres de todas las edades, que no son violentos, podrán convivir con las reglas del juego que elijan, liberándose de las consignas de género, y construyendo masculinidades y feminidades diversas y felices.
Las muertes por violencia de género a manos de parejas o ex-parejas es hoy mucho más fácil de conceptualizar.(Hacer los diagnósticos en el interior de nuestras cabezas). Parece macabro pensar que es por los cientos o miles de mujeres asesinadas en todo el mundo. A base de verlo todos los días hemos aprendido a reconocerlo.
En el caso de la discoteca de Orlando, debido a ser un local frecuentado por la comunidad LGTBI, alguna persona ya ha nombrado el delito de odio , o al heteropatriarcado. Muchos y muchas ya lo ven. Me da que pensar que a cierto periodista de renombre (mi intención no es atacar a nadie en concreto) esto de nombrar al heteropatriarcado en este caso le parece una colosal majadería. "Él mismo opina que una cosa es asesinar (la vida es sagrada) y otra claudicar ante el lobby gay". Su homofobia la tiene reflexionada al menos. Ha reflexionado hasta dónde está dispuesto a hacer o decir. A continuación, el mismo comentarista lo dirige hacia la "guerra de religiones", algo muy patriarcal por cierto. El auge de la islamofobia en Occidente es una reacción habitual y lógica, que reclutará cada vez más otras masculinidades tóxicas. Iremos viendo la escalada racista y xenófoba de sus actos.
A la masculinidad tradicional le va bien responder a la violencia con más violencia. Los diversos grupos se retroalimentan, y así los métodos se perpetúan.
Yo pretendo dar una visión de la realidad algo más completa u holística. La falta de enfoque de las masculinidades es hoy por hoy una ausencia dificil de comprender, con gravísimas consecuencias.
El patriarcado hace pedagogía a los hombres en grupo. Hemos tenido esta semana la Asamblea de AHIGE. Una vez más hemos comprendido un puñado de hombres que se puede compartir ideas y sentimientos, consenso y disenso con mucho cariño. Necesitamos desprendernos del patriarcado, y es más fácil hacerlo en grupo.ENTENDER PARA EDUCAR, Y EDUCAR EN MASCULINIDADES PARA PREVENIR.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
¡ Muchas gracias por regalarme tu opinión !